El panorama legal en Nuevo León dio un giro drástico luego de que una jueza de Samuel García le frena el juicio político al mandatario mediante un recurso legal provisional. La resolución impide que el Poder Legislativo local pueda tomar una decisión final sobre el caso que enfrenta el titular del Ejecutivo por supuestas anomalías financieras, lo que congela las acciones de los diputados hasta que se revise el fondo del asunto.
Jueza Tania Neri, aliada de Samuel García
El fallo que benefició al mandatario de Nuevo León fue dictado por la titular del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa. La jueza Tania Neri conocida de Samuel García por haber aparecido en las listas de apoyo del gobernador en los comicios judiciales, determinó salvaguardar los derechos del emecista para evitar un impacto que no se pueda reparar en el futuro si el Congreso emitía una resolución anticipada.
Los legisladores recibieron formalmente la notificación sobre el juicio de garantías con el número 875/2026. A pesar de este freno en la votación definitiva, el proceso interno de recopilación de pruebas e indagatorias continuará su marcha ordinaria, aunque la Comisión Anticorrupción tiene estrictamente prohibido emitir cualquier dictamen final que se pretenda llevar ante los integrantes del Pleno.
¿Cómo va el juicio político contra el gobernador?
Para entender cómo va el juicio político contra Samuel García, es necesario recordar que este expediente inició a mediados de junio tras una denuncia formal interpuesta por la dirigente de Morena en la entidad, Anabel Alcocer. La acusación principal señala una supuesta triangulación de recursos públicos a favor de los despachos de la familia del gobernador, argumentando desvíos millonarios mediante empresas contratistas.
Ante estos señalamientos, las mesas de trabajo del Congreso requirieron reportes detallados a casi setenta organismos de carácter federal y local respecto a las operaciones de doce firmas proveedoras del gobierno del estado. Con la nueva orden federal, los diputados locales verán congeladas sus facultades de sanción en lo que las autoridades judiciales revisan la legalidad de todo el procedimiento legislativo.
¿Por qué frenaron el juicio político de Samuel García?
Muchos ciudadanos y actores políticos se preguntan por qué frenaron el juicio político de Samuel García de forma tan repentina en los tribunales. La defensa del gobernador interpuso un amparo de Samuel García para frenar su juicio, argumentando que las acusaciones carecen de sustento debido a que los pagos realizados a los proveedores estatales pasan a ser capital privado una vez liquidados, por lo que dichas empresas son libres de contratar los servicios jurídicos y contables de sus familiares.
La jueza de Samuel García le frena el juicio político bajo el criterio de que un dictamen del Congreso representa un acto soberano e inmodificable, lo que dejaría sin materia el juicio de garantías si se ejecuta antes de tiempo. Cabe destacar que esta misma juzgadora ya había intervenido meses atrás en otro conflicto relacionado con el Tribunal de Justicia Administrativa, beneficiando indirectamente los intereses de la administración estatal frente a perfiles ligados a la oposición.
Las sospechas se desbordan
Esta medida cautelar frena temporalmente las intenciones de las bancadas opositoras en el Congreso del Estado para destituir o sancionar al mandatario. La decisión ha desatado una fuerte polémica en el ámbito político local, ya que la juzgadora encargada del caso fue promovida abiertamente por el propio mandatario estatal durante los procesos de selección del sistema judicial en 2025.
Array
