El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha determinado que el gobernador de Nuevo León violó la neutralidad electoral al promover en redes sociales al entonces candidato presidencial de su partido, Movimiento Ciudadano (MC), a través de una rifa de una camioneta Cybertruck de Tesla. La Sala Regional Especializada del TEPJF consideró que estas acciones constituyeron una intervención indebida en el proceso electoral, pues el gobernador utilizó recursos de su administración y su influencia en redes para apoyar a un candidato, comprometiendo así la imparcialidad que deben mantener los funcionarios públicos durante una campaña electoral.
La decisión del TEPJF responde a denuncias presentadas por partidos de oposición, quienes señalaron que el gobernador utilizó su posición para influir en la contienda electoral a favor de su partido. Según el dictamen del tribunal, la rifa de la Cybertruck, llevada a cabo entre el 8 y el 12 de mayo, representó un acto anticipado de campaña y fue catalogado como un uso indebido de recursos públicos para beneficiar a un candidato, lo cual infringe las normativas electorales. A raíz de esta resolución, el gobernador enfrenta una sanción, además de quedar bajo observación por su comportamiento en futuros procesos electorales.
Rifa de Cybertruck y apoyo partidario
El centro de la polémica ha sido la rifa de una Cybertruck de Tesla, anunciada y promocionada por el gobernador en redes sociales como una estrategia de respaldo al entonces candidato presidencial de MC. Esta actividad fue interpretada por el TEPJF como un acto de promoción electoral que transgredió el principio de neutralidad que deben mantener los servidores públicos en sus funciones. La campaña de rifa se realizó en un momento crucial de la contienda electoral, lo que generó gran visibilidad y alcanzó una amplia audiencia, incrementando el alcance del mensaje en favor del candidato de su partido.
De acuerdo con el tribunal, al promover la rifa, el gobernador no solo fortaleció la presencia del candidato de MC, sino que también utilizó su posición pública para influir en el electorado. Este tipo de acciones, especificó el TEPJF, constituyen una infracción directa de las leyes electorales, que prohíben cualquier acto que pueda interpretarse como una inclinación oficial hacia un candidato o partido. La Sala Regional Especializada argumentó que la conducta del gobernador representa una intervención indebida, al aprovechar su cargo y recursos para beneficiar a un candidato, lo cual altera la competencia electoral.
Tribunal impone sanción y multa
En consecuencia, el TEPJF impuso una sanción al gobernador, además de una multa económica por el uso indebido de recursos y la falta de neutralidad en el proceso electoral. La resolución del tribunal reitera la importancia de que los servidores públicos mantengan una actitud imparcial durante las contiendas, resaltando que su participación en actividades que influyan en el electorado a favor de algún candidato es ilegal y vulnera los principios democráticos.
El fallo establece un precedente sobre el comportamiento esperado de los funcionarios en periodos de elecciones y subraya la responsabilidad de los líderes de no emplear su influencia o recursos públicos para respaldar a un partido o candidato. Con esta decisión, el tribunal refuerza su compromiso de vigilar la equidad y la transparencia en los procesos electorales, protegiendo la imparcialidad como un elemento fundamental en la democracia. La sanción al gobernador y su observación a futuro actúan como recordatorio de que los actos indebidos en el ámbito político tendrán consecuencias y serán penalizados para evitar prácticas que puedan distorsionar la elección de los votantes.
