Expertos y ambientalistas exigen al estado y gobierno de Nuevo León que se retomen los reportes diarios sobre la calidad del aire, esto para que los ciudadanos accedan a información transparente y puedan tomar decisiones y precauciones.
Una espesa capa gris cubrió la zona metropolitana de Monterrey, creando una estampa de contaminación visible a baja altura. Este fenómeno, atribuido a una inversión térmica en vísperas de un frente frío, reavivó el debate sobre la necesidad de reportes claros y completos sobre la calidad del aire en la ciudad.
Reportes Diarios de la Calidad del Aire y Contaminación en el Estado
Asociaciones y especialistas han reiterado su exigencia de que el Gobierno del Estado retome los informes detallados sobre los días de alta contaminación, ya que estos son fundamentales para una evaluación precisa de la calidad del aire.
Entre quienes alzan la voz, el Comité Ecológico Integral (CEI) se ha sumado a la demanda por un sistema de monitoreo más completo, que no se limite a promedios anuales de emisiones. De acuerdo con la organización, es esencial que se informe a la ciudadanía sobre la cantidad exacta de días con niveles de contaminación que superan las normas de salud, ya que esta medición permite detectar y analizar cuándo y dónde se presentan las mayores concentraciones de contaminantes.
El Estado había dejado de incluir los “días sucios” en sus reportes mensuales, decisión que, según el Secretario de Medio Ambiente estatal, Alfonso Martínez Muñoz, obedece a la volatilidad de la medición. Sin embargo, esta postura ha generado desacuerdo entre expertos, quienes argumentan que el indicador es crucial para establecer las condiciones reales de riesgo para la salud.
La importancia de los días fuera de norma
La controversia sobre cómo reportar la calidad del aire en Monterrey se intensificó luego de que el Gobierno decidiera que las mediciones de días con alta contaminación ya no aparecerían en los informes mensuales. En cambio, se optó por un promedio anual de emisiones, lo cual, según el CEI y otros grupos, limita el entendimiento de la situación ambiental en el área metropolitana.
El Comité Ecológico Integral ha enfatizado que ambas mediciones –el promedio anual y los días fuera de la norma– son necesarias para una evaluación exhaustiva. Si bien el promedio anual permite establecer objetivos a largo plazo en cuanto a la calidad del aire, el conteo de días contaminados aporta datos valiosos sobre el impacto inmediato en la salud de la población. Según la organización, los días fuera de norma son esenciales para detectar patrones y tomar decisiones en tiempo real que puedan mitigar el daño causado por la exposición a contaminantes.
El pasado 26 de octubre, tras conocerse que el Estado ya no publicaría los días con altos niveles de contaminación, Martínez Muñoz calificó esta medición de volátil e inestable. Argumentó que basar los reportes en la cantidad de días con contaminación por encima de la norma podría generar confusión. Sin embargo, para el CEI y los expertos, omitir esta información equivale a desestimar la gravedad de la situación ambiental en Monterrey.
Te puede interesar… Nuevo León Oculta los Días de Mala Calidad, del Aire
Exigencias de asociaciones y especialistas
La decisión del Gobierno ha provocado reacciones en múltiples sectores, incluyendo asociaciones civiles, especialistas en salud ambiental y diputados locales, quienes han expresado su desacuerdo y han solicitado un cambio en la normativa. Según sus demandas, el Estado debería publicar reportes que reflejen en tiempo real las condiciones del aire, ya que la ciudadanía necesita contar con información actualizada para tomar medidas preventivas.
Las exigencias principales de estos grupos incluyen:
- Publicación de días fuera de norma: Restablecer el indicador de días con contaminación que excede los límites establecidos por las normas de salud.
- Transparencia y claridad en informes: Presentar información completa y detallada sobre las concentraciones de contaminantes.
- Monitoreo en tiempo real: Implementar un sistema que permita a los ciudadanos conocer la calidad del aire en el momento, sin depender de promedios de 12 horas.
El Comité Ecológico Integral enfatizó que omitir los días contaminados es un paso atrás en la búsqueda de políticas ambientales efectivas. Además, señalaron que esta medida debilita el sistema de contingencias ambientales, el cual debería activarse cuando se superan ciertos niveles de contaminación. Para la organización, ignorar el indicador de días sucios es similar a desistir en el cumplimiento de los objetivos de salud ambiental, lo cual contradice las normativas que rigen la protección de la calidad del aire.
La inversión térmica y el impacto en la visibilidad
Ayer, la calidad del aire en la zona metropolitana de Monterrey experimentó un deterioro evidente. La presencia de una densa capa gris, atribuida a una inversión térmica, cubrió la ciudad, generando una situación de mala visibilidad y aumentando la percepción de contaminación. Este fenómeno meteorológico, que precedió la entrada de un frente frío, atrapó las partículas contaminantes en niveles bajos de la atmósfera, creando una concentración de contaminantes que, sin embargo, no fue reflejada adecuadamente en los informes de calidad del aire.
El Índice de Aire y Salud, que en teoría debería informar sobre estos niveles de contaminación, no reflejó la situación real, ya que se basa en un promedio de 12 horas. Especialistas consideran que este tipo de informes diluyen las fluctuaciones y no representan adecuadamente los picos de contaminación que podrían tener efectos inmediatos en la salud.
Diputados locales también han intervenido en el debate, solicitando al Estado que ajuste la metodología de medición y reporte de la calidad del aire. Su petición se centra en que se implemente un monitoreo en tiempo real que permita a la ciudadanía conocer la calidad del aire de forma precisa y con una actualización más cercana al momento. Aunque el Gobierno aún no ha modificado su postura, las asociaciones continúan con la presión para que se incluya un indicador más detallado y directo.
Respuestas y acciones necesarias
La demanda de informes completos sobre la calidad del aire y la información de días sucios refleja una preocupación colectiva por el bienestar y la salud pública en Monterrey. La comunidad ambientalista insiste en que estos indicadores no solo son datos estadísticos, sino una herramienta esencial para evaluar y mejorar la calidad del aire, así como para implementar políticas preventivas y correctivas. La falta de claridad y precisión en los reportes podría limitar las acciones necesarias para reducir la exposición de la población a altos niveles de contaminación.
La postura de las asociaciones y especialistas es firme: omitir los días de alta contaminación equivale a ignorar los efectos directos de la polución en la vida diaria de los ciudadanos. Además, insisten en que una evaluación exhaustiva de la calidad del aire debe ser prioritaria para garantizar que la información ambiental sea accesible y útil para toda la población. Por su parte, los expertos y legisladores han reiterado la urgencia de un sistema de monitoreo que se ajuste a los cambios en tiempo real, especialmente en una zona que enfrenta graves desafíos de contaminación atmosférica.
